Media Hungary töredékek – 2. nap május 19.

13:23 – Klenovszki: azért mondjuk ki, hogy mi kutatócégek szoktattuk rá az ügyfelet ad hoc kutatások, nem pedig projektek megrendelésére #mh10
12:59 – Klenovszki: chartgyártás helyett marketingproblémára kellene megoldásokat adni #mh10
12:57 – Babocsay: amíg irrális megbízási liciteknél mindig bent marad valaki és elviszi nevetséges áron a megbízást, addig nem változik semmi #mh10
12:54 – Barcza: ezt a minőségi munkát nem fogja megfizetni a piac, ez egy egyszerű kereslet-kínálati probléma #mh10
12:50 Babocsay a hazai kutatások jórésze prekoncepció igazolására, meg a marketinges önlevédésére szolgál, és ez szomorú :( #mh10
12:48 – Babocsay: az elmúlt időszak jó volt atekintetben, h tisztult a piac, okosabb jobban átgondolt kutatások készítésére adott lehetőséget #mh10
12:43 – Y terem: vita: Online mérések: Atkári Csaba (conness), Babocsay Ádám BMB Focus, Barcza Enikő (Kutatócentrum), Dr. Pintér Róbert (Ipsos Zrt), Klenovszki János (NRC)#mh10
12:35 – Gerényi: sajtófigyelés rossz analógia,a törvényalkotó szemében az információtartalom nem jogvédett, értéke 0 és szvsz ez jó koncepció #mh10
12:31 - Bodó: Török által felvetett kérdés egy tranzakciós költség #mh10
12:30 – válasz: olvasd el a szerződést, amit aláírtunk :) #mh10
12:29 – Balogh: és az MTI fizet-e azoknak a lapoknak akiktől átvesz? #mh10
12:28 – Török Róbert MTI: a híraggregálás, amit @pollner: önálló újságírói tevékenyésgnek mond, az a sajtófigyelés, ahol fizetnek a hírekért #mh10
12:22 – nézői hozzászólás @pollner: ez ugyanaz, mint a GoogleNews esete, ahol a cím+lead már elég #mh10
12:20 – Bodó: apropó, ti fizettetek amikor átvettétek a kurucinfótól a Kubatov-ügyet? Alföldi: akkor én már nem voltam a cégnél #mh10 #jovalasz
Olvasom tovább…

