Média | Sirubia

Sirubia

Mindennapi intellektuális empíriák


Media Hungary töredékek – 2. nap május 19.


  • 13:23 – Klenovszki: azért mondjuk ki, hogy mi kutatócégek szoktattuk rá az ügyfelet ad hoc kutatások, nem pedig projektek megrendelésére #mh10

  • 12:59 – Klenovszki: chartgyártás helyett marketingproblémára kellene megoldásokat adni #mh10

  • 12:57 – Babocsay: amíg irrális megbízási liciteknél mindig bent marad valaki és elviszi nevetséges áron a megbízást, addig nem változik semmi #mh10

  • 12:54 – Barcza: ezt a minőségi munkát nem fogja megfizetni a piac, ez egy egyszerű kereslet-kínálati probléma #mh10

  • 12:50 Babocsay a hazai kutatások jórésze prekoncepció igazolására, meg a marketinges önlevédésére szolgál, és ez szomorú :( #mh10

  • 12:48 – Babocsay: az elmúlt időszak jó volt atekintetben, h tisztult a piac, okosabb jobban átgondolt kutatások készítésére adott lehetőséget #mh10

  • 12:43 – Y terem: vita: Online mérések: Atkári Csaba (conness), Babocsay Ádám BMB Focus, Barcza Enikő (Kutatócentrum), Dr. Pintér Róbert (Ipsos Zrt), Klenovszki János (NRC)#mh10

  • 12:35 – Gerényi: sajtófigyelés rossz analógia,a törvényalkotó szemében az információtartalom nem jogvédett, értéke 0 és szvsz ez jó koncepció #mh10

  • 12:31 - Bodó: Török által felvetett kérdés egy tranzakciós költség #mh10

  • 12:30 – válasz: olvasd el a szerződést, amit aláírtunk :) #mh10

  • 12:29 – Balogh: és az MTI fizet-e azoknak a lapoknak akiktől átvesz? #mh10

  • 12:28 – Török Róbert MTI: a híraggregálás, amit @pollner: önálló újságírói tevékenyésgnek mond, az a sajtófigyelés, ahol fizetnek a hírekért #mh10

  • 12:22 – nézői hozzászólás @pollner: ez ugyanaz, mint a GoogleNews esete, ahol a cím+lead már elég #mh10

  • 12:20 – Bodó: apropó, ti fizettetek amikor átvettétek a kurucinfótól a Kubatov-ügyet? Alföldi: akkor én már nem voltam a cégnél #mh10 #jovalasz
    Olvasom tovább…

Media Hungary töredékek – 1. nap május 18.


  • Napi tapasztalat: erősen felülreprezentált a BlackBerryk aránya a konfon #mh10

  • Szalai Annamária: “a közszolgálat a köz szolgálata” köszönjük, magácska is a tautológia klub tagja, ugye? #mh10

  • már több, mint 350 csirip van #mh10 hashtaggel

  • “egy szót mondok: bikicsunáj” #mh10

  • Balaton terem, sarok, gyülekezés a tűz az áramforrás körül. kolléga felnéz 4sq-ből: “jé, vagy vagy itt a mayor?” :) #iamfamous #mh10

  • Az angol es a magyar ppt eltér, a közönség fordítja vissza a magyar diákat Purkissnek :D #mh10

  • John Purkiss magyar nyelvű ppt-vel angolul ad elő: “A személyes brand az amit az emberek a hátad mögött beszélnek rólad” #mh10

  • az Y teremben pontosan kezdodik a program, bar tolmacs nelkul #mh10

  • Mihók: “mindig megkapjuk, hogy a Blikk a legalja, pedig szerintem ha körbenézünk szolid és visszafogott” #mh10 (mindig lehet lejjebb mutogatni)

  • Krizsó: Ha oktatnák a médiatudatosságot, kevesebben néznék az RTL Klubot? Kolosi: nem #mh10

  • @kaloczit: várj, egész “pontosan” azt mondta: a lekérhető tartalmak szabályozását (!) így – mennyivel konkrétabb, ugye? :D #mh10

  • Szalai Annamária: Kell és lehet szabályozni az internetet! #mh10
    Olvasom tovább…

Media Hungary töredékek – 0. nap május 17. hétfő


  • Kis Gergely: “a GKI-nak nincs olyan kimutatása, hogy a nyomtatott sajtó meg fog halni. az igazi kérdés: honnan az érzet?” #MH10 #kultip

  • Ki az aki sikeres lehet a neten? @b_konrad: “aki kevés alvással is sokat tud dolgozni” #MH10

  • @kaloczit: Mancika, törölje az előzőt a jegyzőkönyvből, írja helyette: “technology always let you down” #prezifail #MH10

  • Vértes: “a twitteren beírják ha esik és ezek érdektelen hülyeségek, senkit nem érdekel” #MH10

  • @kisvirag: B terv: élmény alapú kulturális termék eladása #MH10 #kultip

  • Dunder: “hát van ez a bkvfigyelő blog, valószínűleg semmi köze a bkv-hoz, bár ki tudja”??? he? #MH10

  • Az első negyed órában 4-szer hangzott el: “ezt majd elmondja, csak nincs még itt a Matyi” #MH10 #panictime

  • Hideg szeles eso, lezengo emberek, a passom nem keszult el, de a hajam meg mindig tart #MH10 (@ Balaton Szabadido Es Konferenciakozpont)

Fényképhamisítások a Szovjetunióban I.


Képek a propaganda szolgálatában


„Egy fotó megfellebbezhetetlen bizonyítéka annak, hogy egy bizonyos dolog megtörtént. A kép torzíthat, mégis mindig megmarad a föltevés, hogy létezik vagy létezett olyasmi, ami a képen látható“ (Susan Sontag).


„A Szovjet-Oroszországban működő fényképretusálók hollywoodi kollégáikhoz hasonlóan hosszú órkat töltöttek a legkülönfélébb testi hibák eltüntetésével, segítve a kamerát a valóság meghamisításában. Joszif Sztálin ragyás arca kivételes retusáló szakértelmet igényelt.“ (David King)

Ahogy az idézet is mutatja a nyilvános szerepléseken túl a nyomtatott propagandaanyagokban is mindennek tökéletesnek kellett lennie. Ez a fajta ábrázolás közelebb van ahhoz, ahogy Sztálin láttatni szerette volna magát. A retusálók simábbá és fényesebbé tették a bajuszt és a hajat, kisimították és világosabbát tették a bőrt. Ez egy kedvelt eljárás volt, az így nyert kép ugyanis nemcsak lágyabbá tette az arcot, hanem egyfajta földöntúli dicsfényt is kölcsönzött az ábrázoltnak, vagyis sokkal távolabb volt a realitástól, ugyanakkor főként a benyomásokra apellált.

Persze a szentimentális ábrázolásnak egy más formája is közkedvelt volt és (még az ma is a politikusok körében), ez a gyermekekkel való ábrázolás. A nép vezérét ábrázoló plakáton kezdetben még csak rajzos formában jelenik meg a szovjet ifjúság, akik feltekintenek Sztálinra és virággal díszítik a képmását, vagy mint Vladimirszkij: Rózsák Sztálinnak című festményén Ez az ábrázolás egyszerre jelent meg a többi szereppel, úgy mint a dicsőséges hadvezér, a bölcs politikus, a haza atyja és a birodalom egysége. Olvasom tovább…

Uri Geller mém a láthatáron?


Bash.hu-n láttam az alábbi emoticont. Kelt szerint mém lesz belőle. Úgy legyen. “Mukodj!”

uri

2008. May 24. 10:53. | Nincs hozzászólás
Kategóriák: kismagyarvalóság,vélemény • Cimkék: , ,

Kismagyarvalóság


Itt csaptam össze a kezem, hogy istenem, ez olyan rossz, hogy már jó:

(a pályázati pénzek mutyizásával megvádolt) “Győr fideszes alpolgármestere, Németh Zoltán sajtótájékoztatón vágott vissza a szocialistáknak. Az alpolgármester szerint a módszert a baloldal is alkalmazta, mivel tavaly, mikor ők voltak többségben a bizottságokban, két olyan cég is nyert pályázati pénzeket, melyek szocialista érdekeltségűek.”

Hát ez gyönyőrű. Ha nem verték volna egy évig a fejembe a formális és informális logikát, akkor is sírva görnyednék a nevetéstől a fenti sorok olvastán. Merthogy miről van itt szó? A helyzet tipikusan a sokatakaraszarka: A rajtakapott fél menekülne a helyzetből, de nem bírja ki, hogy mielőtt elfutna, ne próbáljon menet közben belerúgni a másikba. Ennek eredménye képpen a nagy lendületből visszarúgásnak csinos kis seggre esés lesz a vége.
Az már csak hab a tortán, hogy a színvonal alapján a tökéletes analógiát a következő kis zsánerkép jelenti: A narancssárga csoportos Zolikát előrángatja az óvónéni, hogy ugyan már miért kente össze a falat temperával. Mire szorult helyzetében azt gondolja a dőre gyermek, hogy saját ártatlanságát az bizonyítja legjobban, ha rámutat a piros csoportos óvódásra, Pistikére és felkiált, “dehát nemis én kezdtem!”
Ha a felvilágosodás volt a kilábalás az önmagunk okozta kiskorúságból, akkor a mai magyar politikai kommunikáció és közbeszéd valahol az istenítéletek és a boszorkányperek szintjén ragadt le. A gond csak az, hogy azért nem tudok ezen szívből nevetni, mert ez sajnos a tömegek fanatizálásra is fennáll.